Цитата
Kimberly пишет: Я полностью согласна - голосуют за работы с такими нарушениями, что закрадываются мысли о предвзятости мнений голосующих

а у меня уже такие мысли не закрадываются, это налицо .

Цитата
Kimberly пишет: Сейчас можно только отменить голосование и переголосовать

это было бы правильнее всего, потому что такие результаты просто ошеломляют.

В смысле - не на этот конкурс, а на следующий.

Жюри можно - но жюри должно быть компетентным.
Какие варианты на членов жюри? Кому участницы согласны доверить свою судьбу без дальнейших наездов на этих самых несчастных членов жюри? Кто готов стать членом жюри, зная, что поставь не ту оценку - и будешь потом протащен по всей сети как очередной неугодный?

Есть желающие?

Я не говорю о Славе Зайцеве и Валентине Юдашкине. У нас много молодых дизайнеров, которые не избалованы славой, и вполне вероятно, что они согласятся стать членами жюри и не запросят гонораров. Для них это будет своеобразная реклама.

Цитата
ANYUTK@ пишет: эксперты, разбирающиеся в вопросах моды, стиля и т.д.

Мне кажется, это очень высокая планка... Насчет сторонних лиц полностью согласна, но, думаю, что это должны быть кто-то вроде народных заседателей: не профессиональные дизайнеры (вроде Вячеслава Зайцева в программе "Модный приговор" ), а просто люди, выставляющие оценку по двум параметрам: соответствие установленным правилам и субъективное восприятие модели: "больше нравится - меньше нравится"... По сути получится то же самое, что и в нашем голосовании, только при этом будет обеспечено соответствие правилам.
Хтя, конечно, это только мое ИМХО... Мы можем и вовсе не найти таких людей...

Цитата
ANYUTK@ пишет: Я не говорю о Славе Зайцеве и Валентине Юдашкине. У нас много молодых дизайнеров, которые не избалованы славой, и вполне вероятно, что они согласятся стать членами жюри и не запросят гонораров. Для них это будет своеобразная реклама.

Глобально.
Тогда не наберется участниц - от страха.

Впрочем, мы думали на эту тему тоже - до сего дня искать еще и жюри было нам сложно, и так было чем заниматься, в т.ч. призами. Возможно, в будущем что-то поменяется, разных идей много.

И все же - я все это пишу вот к чему. Ничего не изменит Администрация, пока участницы сами не научатся читать правила! Сами себе роем яму - в погоне за местами так долго и упорно мучаемся над заданием, что забываем его на корню и делаем то, что нам нравится самим. Какой в этом смусл? Расчет на лояльность Администрации - тогда почему потом нервы и разборки? Что-то одно - или не обижаться на критику, или точное следование заданию, несмотря на "Ой, ну не нравится мне эта тема, я бы ее сделала по-другому. Не нравится - не надо участвовать. Ибо да - все претензии верны, это конкурс, и задание нужно выполнять четко, без личных корректировок по ходу дела.

Не будет нормальной обстановки в конкурсе, пока участницы не научатся проигрывать и признавать ошибки. Не будет толку, пока голосующие не научатся смотреть, за что голосуют. Пока голосующие очаровываются и голосуют по инерции за тех, кто уже выигрывал, толку никогда никакого не будет.

Жюри решит проблему голосования, это да, но проблему не соответствия заданию жюри не решит. Снимать работы - это не решение, это конфронтация.

Решение - это четкое выполнение задания конкурсантками. Тогда и проблем не будет.

Вот как этого добиться - не ясно.
Интересно то, что мы все взрослые люди, что-то объяснять постоянно уже пальцы болят, а воз и ныне там...

valkiria, это я даже не сомневаюсь, я даже довольно четко представляю, кто именно и что скажет.

От конкурса к конкурсу мы сами себе усложняем жизнь.
Раньше просили более четких заданий - пожалуйста, толку ноль. Просили жестких правил - толку ноль, только негатив. Сейчас жюри - потом будут расстройства на тему "ой, ну чего я туда полезла, знала же... "

А проблема как была так и есть, задания не выполняются.
И это еще приз условно ценный, пока больше престиж на кону.